Remue-Méninges & Remue-Ménages

Chouette ton blog ! sympa et intéressant !

Écrit par : jacques | 06.12.2007

Merci ...

Écrit par : davanlo | 06.12.2007

Test un peu court quand même...

De plus la liste des point faibles me laisse assez dubitatif: format d'image...,heu oui ? quand on achete un systéme 4/3, ça semble assez logique d'avoir ce ratio d'image non ? qui de plus est celui celui d'une page A4...

Reactivité du Live view ? ok, c'est pas parfait, mais seul le E-330 fait mieurx, et dans l'état le E-3 à un Live view plsu réactif que ses concurants, et de loin, il met pas 30s pour faire la map à partir de la position infinie lui ! (cf D300).

Imgae plus bruité à haut iso, ok c'est vrai, mais je trouve étrange de ne pas trouver la contrepartie en poids fort, qui est que cet appreil presente un piqué plus grand que ses concurant, ce boitier fait lechoix de preserver les détails en lissant moins le bruit, quand on voit les tests de mesures de resolutions effective faite, il a resolution supérieur à ses concurant à tout les Iso, et il est toujours plus faciel de filtrer le bruit en perdant du détail que de rajouter du détail...

Dynamique, on n'en parle pas tout simplement, jusqu'à 1600 Iso, le E-3 à une dynamique supérieur au D300 par exemple..

Donc ce test est incomplet, il omet des points forts réels, c'est le prix à payer pour un test de prise en main d'un week-end...

Il manque des mesures comparatives serieuses pour juger des qualités/defauts du boitier...

Sources à propos de mes dires:
http://www.photoreview.com.au/Olympus/reviews/digitalslr/olympus-e3.aspx
comparaison au D300:
http://www.photoreview.com.au/Nikon/reviews/digitalslr/nikon-d300.aspx

Écrit par : Saffray | 19.12.2007

Le dernier réponse photo teste le boitier qui remporte un "TOP ACHAT" de justesse.

Écrit par : davanlo | 19.12.2007