Remue-Méninges & Remue-Ménages

Hello,
je pense que l'analyse est trop courte (forcément)...
Le pouvoir d'achat augmente par rapport à un index faussé, si on tient compte de produits anciennement "de luxe" comme les prix de la Hifi de chez Médiamarkt qui, dans le panier de la ménagère, sont en chute libre. Tous les produits de base sont en hausse (pain et légumes ) ce qui donne un index à deux vitesses: les pauvres ne peuvent plus s'acheter le minimum et se paient de plus en plus de mauvaises conserves (dans une génération, bonjour les carences alimentaires) mais peuvent se payer un home cinéma à crédit.
Dans le même temps, l'essence coûte horriblement cher (sauf depuis peu) pour les moins nantis et ne coûte rien pour les petits cadres qui ont leasing et carte essence. Albert Frère est taxé à 0, 008% et moi à 55%. Deux poids deux vitesses, deux index en somme, Quant au terme "pouvoir d'achat", je l'assaisonne à ma façon sur mon blog (au moins 3 cartoons sur le thème du pouvoir d'acaht, à condition de descendre bien bas)...

Écrit par : Benoi | 05.01.2009

[bien sur] ... l'analyse est courte, c'est un fait, il n'y a même pas d'analyse, j'ai acté la nouvelle telle quelle ... mon billet précédant concernait avant tout la fausse mise en relation de la crise bancaire et de la baisse de pouvoir d'achat.

Cette baisse a précédé la crise ... mais les ennuis liés à la crise bancaire sont encore à venir.

[...]l'essence coûte horriblement cher (sauf depuis peu)[...]. C'est bien ce genre de "depuis peu" qui explique la hausse du pouvoir d'achat en ce début d'année, après la baisse constatée en 2008.

L'index est faussé, mais il a néanmoins permis une hausse des salaires (tardive et insuffisante, mais la notion même de salaire suffisant est à discuter dans notre monde d'excès et de surconsommation). Le système est perfectible, mais il fonctionne encore. En ce qui concerne l'achat d'un home cinéma à crédit, je serai sans pitié. Le remboursement d'un crédit grève aussi le budget d'un ménage pauvre ... si après ils ne savent plus payer la bouffe, ils ont des questions à se poser et pas trop d'aide à attendre. Si j'achète des choses au-dessus de mes moyens, personne ne viendra me remplir mon frigo.

Le terme de pouvoir d'achat (comme noté dans votre billet) est souvent utilisé (à tort) pour des achats non-essentiels (gsm dernier cri, vacances 2-3 fois par an). Quand il touche à l'essentiel et l'alimentaire c'est une autre histoire, nous sommes d'accord. D'autre part, c'est toute la question de la consommation moteur de l'économie ... il ne faut pas oublier de donner de l'argent aux actifs, qui créent de la richesse et du travail en travaillent et en dépensant ce qu'ils gagnent. Et voir l'index comme un moyen de maintenir ce pouvoir d'achat là à flots, en tenant compte de catégories d'achats superfétatoires, plutôt que comme un main tendue au miséreux pour lui tenir la tête hors de l'eau est un sujet à réfléchir.

Le taux d'imposition maximum est de 50%, soit dit en passant. Pour un salaire de plus de 32 720 euros annuel. Content de voir qu'il y a des riches parmi nous. Il faut tout mettre dans la balance: la retenue sur salaire et les remboursements qui suivent, les déductions, la sécu, les avantages de vivre dans un pays civilisé où le bien-être est une évidence, et râler un droit acquis. Mais un prélèvement sur les revenus du capital (pas sur le capital) me semble décent, d'autant que c'est cette course au revenu qui a causé la crise actuelle, et que celle-çi sera épongé avec le revenu du travail, ce qui est immoral et ne permettra sans doute pas de tirer les leçons nécessaires.

Écrit par : davanlo | 05.01.2009

le Soir enfonce à nouveau le clou ... le P.A. pas si malmené que ça ... ... mais sans doute est-ce le complot mondial du capital pour garder la consommation à niveau :)

Ceci dit, s'il ne faut pas tomber dans la morosité, se mettre la tête dans le sable et tortiller des fesses sur un gai charleston n'est pas plus malin.

Sans céder à la panique et au repli, soyons positivement prudents.

Écrit par : Davanlo | 06.01.2009