24.03.2011

Mon Avis sur tout: Radioactivité dans l'air.

dyn006_original_128_128_jpeg_30318_52e7c0a98b9743f8556cbc88c5f4b39b.jpgCes jours-ci, le débat sur la radioactivité et le nucléaire est dans l'air, si j'ose dire.

Personnellement, je trouve que le discours écologiste d'il y a vingt ans de ne pas entrer dans le nucléaire était cohérent. Je suis plus méfiant avec le message politique, émotionnel et un peu opportuniste d'en sortir vite, si ce discours n'est pas accompagné de propositions.

Il faut sortir du nucléaire, c'est une certitude. Parce que les paris sur la sécurité et la technique ont été tenus en échec (faute des investissements adéquats ?).

Parce que si la probabilité d'accident est faible, les conséquences des accidents sont énormes en impact et dans la durée.

Il faut en sortir d'une manière déterminée et rapide, sans précipitation.

La plupart des énergies alternatives ont un gros défaut, elles répondent difficilement aux pics de consommation, là où les centrales électriques sont en surproduction permanente.

Il faut donc agir sur une série d'axes:

- réduire, rationnaliser la consommation individuelle (chacun de nos gestes et de nos achats implique notre responsabilité)
- réduire, rationnaliser la consommation collective
- investir dans des solutions en rejettant l'idée que le nucléaire est un mal nécessaire
- imputer le démantelement des centrales et les recherches de solutions techniques en fin de vie sur les bénéfices des producteurs ... on verra si le nucléaire est si rentable
- intégrer notre agriculture et son modèle de PAC en souffrance dans la production de bio-carburants et de biomasse
- ne pas s'éngouffrer dans des solutions uniques (tout-éolien, tout solaire, ... )
- considérer l'indépendance énergétique au niveau européen pour bénéficier de spécificités géographiques ... pour tirer le meilleur de chaque opportunité en

Commentaires

Eu... Sur la page d'accueil d'ecolo il y un billet d'O. Deleuze qui fait le point sur le remplacement... Difficile après sa mlecture d'être d'accord avec ton premier paragraphe : "ce discours n'est pas accompagné de propositions"

Écrit par : Gégé | 24.03.2011

Le remplacement, en 2015, des "trois plus vieux réacteurs" ... il ne s'agit pas d'en sortir "entièrement", ni "de suite". Il s'agit donc effectivement d'un choix progressif et raisonnable qui rejoint parfaitement mon opinion.

Je dois nuancer, j'ai bien dit les écologistes (de tout poil), je n'ai pas dit "le parti ecolo" qui n'a pas le monopole de ce débat ... je réagis surtout aux sorties à l'emporte-pièce des uns et des autres, politiciens, homme de la rue, amis.

Écrit par : davanlo | 24.03.2011

Écrire un commentaire