Remue-Méninges & Remue-Ménages

Quelques réflexions qui me sont venues suite aux discussions autour de ce protrait:

• on lit pas mal de conneries, les gens ne font plus la différence entre avoir des goûts subjectifs, un avis et une opinion
• "le portrait officiel" fait toujours débat, qu'il rompe ou pas avec la tradition
• je trouve cette image contemporaine, avec ses qualités et ses défauts
• F. Hollande à toujours l'air un peu gauche, ce portrait est donc réussi
• aimer ou détester cette photo, est un jugment esthétique ou technique, pas une opinion politique 
• s'il avait posé classiquement qui y aurait cru ?
• il devait rompre avec l'image de Sarkozy, c'est réussi
• pas de classique, pas de bling-bling, proximité sans faste parce que c'est la crise
• de quel droit certains médias recadrent une photo qui est une vision de l'artiste ??
• le cadrage carré est un classique et peut s'exposer dans un cadre rectangulaire, moyennant un passe-partout
• on aurait pas gloser sans fin sur des drapeaux trop ou pas assez présents
• on aime ou on aime pas, mais pas touche (à part pour pasticher)
• Depardon n'est pas un portraitiste, et ne se fera pas payer (il n'assume pas ?)
• le clin d'oeil à la photo amateur me semble un argument usurpé (le format carré a "disparu" avec le polaroïd)
• en ce qui concerne la sur-ex et la sous-ex, un photographe cherche aussi à rendre une lumière naturelle
• c'est faussement simple, ce qui est compliqué à faire
• Depardon se revendique de la subjectivité photographique, et il semble l'affirmer dans cette image
• Depardon parle de montrer la solitude des hommes politiques