Remue-Méninges & Remue-Ménages

lu dans "le Vif":

"Les villes demblent toujours si laides et surannées dans vos films. Celà dépend de vous ou cela reflète-t-il la réalité belge ?" (question d'un journaliste espagnol aux frères Dardenne).

Cinéma misérabiliste subsidié, je l'ai toujours dit. 

Il manque encore un reportage des frères Dardenne sur la vie et l'oeuvre de Strebelle, tiens. Ou une fiction sur les élus socialistes carolos honnêtes dans les années 80.

Ceci dit, les gens aux Etats-unis ne sont pas tous minces et beaux. 

Un très beau concert au Spirit of 66, loin de l'ambiance feutrée de l'espace Duisberg. Le son et les lumières sont magnifiques.

Du café de rockeur au fauteuil moelleux du mélomane, la musique acoustique sait conquérir tous les espaces. 

Jacques Stotzem égal à lui-même, c'est à dire époustouflant, et presque diabolique dans "Voodoo Child". Il me tarde de pouvoir acheter le CD, même si rien n'égalera une performance live de ce genre de morceaux.

Diane Ponzio très habitée par ses chansons, un vrai moment d'énergie et d'émotion (mais pas nostalgique ou triste, plutôt passionnant). Une très belle présence sur scène, j'aurais vraiment aimé quelques morceaux de plus.

J'ai acheté le CD en regrettant ne pas avoir de CD live (ou de DVD), qui aurait capté plus de cette présence, que je trouve à postériori un peu trop sage et policée sur le CD. Un peu comme un enfant sauvage dont on coiffe trop bien les cheveux pour la photo de classe. Hang loose, Diane !

Vicky Genfan, énergique et virtuose. J'ai un peu moins apprécié, le tapping et slapping en alternance harmonique et rythmique, on a beau changer d'accordage (26 accordages différents pour la belle), ca tourne toujours un peu autour du pot. Mais, l'alternance entre les parties chantées et les parties instrumentales fait qu'on ne s'ennuie guère.

C'est du grand art, mais c'est moins mon style (même si la dextérité me fascine et me rend un peu envieux). Par contre, le son et le toucher se sont nettement affinés depuis le CD live, que je trouvais parfois très dur. 

J'ai acheté le double CD tout de même, parce que temps en temps, il y avait une belle variation rythmique ou harmonique qui ravivait mon intérêt, et que chaque morceau est quand même superbement construit autour d'une invention sonore. 

D'autres photos suivront, bien sûr ... 

Mais cette vois-ci, c'est de la vraie désinformation, assumée (pas de la flamingante avec agenda communautaire caché, ou de la wallonne avec dessous de table).

La désencyclopédie: article "Belgique".  

Le wiki ca peut être super, instructif, sympathique et utile, ... mais c'est pas obligatoire. 

Tout compte fait, je me demande si c'est vraiment la Belgique qui va dans le mur, ou si c'est juste son système d'institutions pléthoriques, surpeuplé de politiciens arrogants, véreux, populistes et hypocrites qui a atteint une masse critique qui devrait l'amener, si les lois de la physique s'appliquaient en politique, à s'effondrer sur lui même.

Comme si la dilatation extrême du pouvoir et le refroidissement de son cœur le conduisait à connaître le sort des étoiles mourantes.

Est ce qu'il ne faudrait pas déchirer, rationaliser, concentrer ce système plutôt que de déchirer le pays à sa place ?

NB: ce commentaire, populiste à souhait n'est pas le fruit d'une longue réflexion  mûrie et vieillie en fût ... juste une pensée brute que je voulais extraire comme on perce un bouton ... c'est fait, je me sens mieux 

Bon, nous avons un gouvernement de fortune qui occupe le "radeau de la Méduse" belge.

L'image me semble pertinente, un radeau de fortune que personne ne semble diriger vraiment, peuplé de gens résolu à s'entredévorer pour survivre. 

Enfin soit, le banner 'J'aime la Belgique', qui fustigeait la deshérance du pouvoir belge n'a plus de raison d'être, pour l'instant. Je reste attaché à la Belgique et je range mon drapeau sur l'étagère, pas trop loin, à portée de main. 

Le Soir en ligne: le fil info

Le CD&V se montre particulièrement critique vis-à-vis du rôle joué ces derniers jours par le roi Albert II. Selon plusieurs membres importants du parti flamand, le souverain a eu un comportement incohérent lorsqu'il a remis Guy Verhofstadt en selle, écrit De Morgen. « Est-ce que Verhofstadt roule pour Didier Reynders ? Roule-t-il pour Yves Leterme ? Ou roule-t-il pour une coalition violette ou une violette-verte ? Il semble clairement que le gouvernement Verhofstadt doit continuer à fonctionner, avec un élargissement des affaires courantes. Le Palais doit pourtant savoir que la constitution ne le permet tout simplement pas », disent plusieurs parlementaires et sénateurs CD&V. Certains élus vont même plus loin. « Verhofstadt reçoit carte blanche du Roi pour poursuivre la violette, comme si les élections n'avaient jamais eu lieu. Pourquoi devrions-nous alors encore nous rendre aux urnes tous les 4 ans ? ».

Mon Avis:

Les médias auront encore joué un rôle (trop ?) important dans la crise. Tout le monde donne son avis (même moi !). On cherche des coupables, plus des solutions, et les avis les moins conciliants sont montés en épingle systématiquement.

Moi j'appelle ca une sorte de "régence" provisoire dans l'intérêt du pays (flamands et wallons confondus), Guy Verhofstadt lui même souhaite limiter ce mandat ... il ne faut pas confondre: élargir le mandat du gouvernement sortant en affaires courantes pour limiter les dégâts et "annuler l'effet des élections". Le roi a nommé Leterme I & II (CD&V), Deheane (CD&V), Van Rompuy (CD&V), et maintenant ils contestent le choix de Verhofstad !

Et voilà les "flamands" qui brandissent  la Constitution belge tout à coup, eux qui rêvent de se torcher avec ... amusant (affligeant ?). Bah une Constitution ça se change ! Comment, il faut un gouvernement ? Je croyais qu'on pouvait la détricoter a's'n'aise au coin d'une table à Val Duchesse, j'ai du mal comprendre.

Bientôt ils raccommoderont les drapeaux belges qu'ils brûlaient naguère, pour défiler et demander plus de démocratie après avoir voté "en masse" pour des partis anti-démocratiques.

Hum, je m'emporte, reprenons ... 

La définition des affaires courantes tient aux objectifs stratégiques et au scope. Tant qu'il n'y a pas de nouvelles propositions (et c'est le cas) ce serait cohérent de continuer a piloter sur le dernier cap défini démocratiquement.

Le risque serait de dépenser TOUT le budget et de laisser des cacahouètes au suivant. Ce risque est écarté par le mécanisme de l'ancre qui ne permet de ne dépenser qu'au prorata des mois de l'année budgétaire précédant les élections. selon la règle:

Jan06 / 15 = Jan07

... soit un boni de 3/15 pour le nouveau gouvernement qui relance la machine.

Autre risque: choisir des objectifs incompatibles avec le futur gouvernement. Les grands virement de bords ne sont pas légion en Belgique, et (en dehors du vote sur BHV) la régulation par les institutions démocratique a au moins le mérite de tenir la barre au milieu surtout que ce sont les mêmes intervenants, mais avec des ponderation différente. Alors au pire, on continuera là aussi sur le même cap un moment, avant d'entamer le grand virage demandé par la Flandre.

Une chose est sûre, le ton est aux sorties enflammées, les partis politiques (flamands) sont déjà en campagne. Wij zullen hem ni temmen ... zo lang en vlaming leeft, al dreigen zij zijn vrijheid met kluisters en geschreeuw.

Maar Ik zie geen geschreeuw (meer) op Franstalige kant en geen echte kluisters voor Vlaanderen. Wat nu ?