Remue-Méninges & Remue-Ménages

Papa-razzi, Maman-razzi ... les nazis de la photo de famille ?

2012-05-21T19:55:09+02:00

Compte tenu de la férocité des débats et des commentaires qui ont suivi chacun des événements mentionnés ci-dessous, j'ai choisi de percer le point Godwin dés le titre, ... comme ça c'est fait.

Lors de la fête des enfants à l'école, une dispute a éclaté entre une partie du public et une Maman plantée debout au milieu du parterre, caméra vidéo au poing, escortée de sa fille, appareil photo en main. L'argument de la défense "Mais ce sont mes enfants !" fut balayé d'un "Ce sont aussi NOS enfants !" venu du premier rang. L'intervention de la directrice fut nécessaire pour évacuer l'encombrante Mamy-razzi.

Lors d'un concert, l'organisateur a du rappeler les photographes à un peu de retenue. Au premier rang, une forêt de zooms gachaît la vue du public, et un déluge de flash finissait par gêner le musicien. Il ne s'agit plus de protéger le droit à l'image ou la protection de l'oeuvre, mais de garantir un spectacle agréable pour tous.

A la communion de ce dimanche, le prêtre a du pousser une gueulante pour envoyer se rasseoir des parents photographes. Il avait été convenu (et annoncé) que chacun prendrait des photos depuis sa place, à l'exception de moments convenus et adéquats, et malgré un premier rappel poli, la moitié des participants était ammassé autour de l'autel comme autour du tapis rouge de Cannes. Les enfants étaient distraits, la fête perdait de sa solennité et ceux qui avaient pris le parti du bien commun en restant à leur place ne voyaient rien.

Comment en est on arrivé là ? La "faute" à une série de facteurs:

tous photographes/vidéastes: la démocratisation des appareils photos, des smart-phones fait que si avant, dans une assemblée, on trouvait 1 appareil photo pour 30 personnes, actuellement, on a 25/30 au minimum
un ratio de réussite de photo de 1/150: grâce au numérique, on mitraille, sans scrupules, en automatique, tout flash dehors sans chercher à peaufiner ses règlages, sans penser sensiblité, vitesse, en restant aussi longtemps qu'il faut, et si possible tout le temps
l'individu prime sur tout: un manque de savoir-vivre élémentaire et de respect des autres
nous vivons les évenement par le partage, par écran interposé, parfois au détriment du moment présent en oubliant parfois que nos yeux et notre mémoire sont des merveilleux outils car ils embellissent des instants uniques en les rendant préciéux car volatils
le "quidam mitrailleur" ignore la gestuelle du photographe qui se faufile, plie le genoux, rase une colonne, et change de position, ce qui rend sa présence gênante, mais de manière très passagère

Tout ça pour des photos floues, bruitées, sous-exposées, du jetable qui ne sortira bien souvent pas des cartes mémoires, ou pour des vidéos tremblotantes, au son médiocre qu'on ne regardera pas, faute de montage ?

Bien sur, il n'est pas question d'interdire les photos à tous, ou de faire le tri entre plouc à smartphone (pas taper), amateur fortuné, bon photographe ou mauvais photographe, et pros, mais il faudrait revenir à plus de mesure et de respect, compte tenu du nombre.

Par un peu de maîtrise et de préparation, et la réflexion sur l'acte photographique, on peut choisir de privilégier la qualité à la quantité et échanger Une bonne photo contre des centaines de mauvaises. Échanger l'encombrement du premier rang pour l'encombrement d'un bon zoom. Prendre une photo discrètement et s'éclipser. Privilégier la prise de vue en lumière directe (available light), sans flash, qui est certes plus difficile, mais restitue plus fidèlement le vécu d'un événement.

Certains font le choix de faire appel de manière collective à un professionnel, ce qui diminue la nuisance, avec garantie d'un résultat. J'ai déjà constaté que même le professionnel mandaté était parfois géné dans son travail par la foule de photographes du dimanche.

Si on ne souhaite pas payer un pro, on peut choisir de privilégier l'instant présent sans le regarder à travers un écran, en se contentant d'une photo prise à un moment plus propice (à la sortie, lors d'une interruption, avant le spectacle). Ce sont nos souvenirs liés à l'instant qui sont le vrai trésor.

Faire la part des choses sur la nécessité absolue de faire une photo pourrie avec son smartphone.

De toute manière, le minimum est de prendre conscience - et d'agir en conséquence ! - de la gêne occasionnée par les flash, la forêt d'écrans tenus à bout de bras, et les attroupements de Papa-razzis et de Maman-razzis et de leur va-et-vient.

Carnet rose: Tom et Alex

2012-05-18T10:21:55+02:00

Le petit sexisme ordinaire ...

2012-05-16T14:59:48+02:00

Le petit sexisme ordinaire, c'est n'avoir pas pensé, pas fait exprès, ne pas avoir voulu ou osé surprendre, d'avoir eu peur de sortir des clichés, d'avoir imaginé que les choses sont plus souvent comme ça qu'autrement, et que c'est normal ... et c'est considérer que la jeune et jolie madame avec son pull de couleur ne fait pas du "business". Considérer que le business c'est le domaine du monsieur en costume gris, un peu plus agé que la jolie madame qui le couve des yeux. Ils feraient d'ailleurs un joli couple, lui qui va bosser et elle qui sonne à sa mère.

Et si ce n'est pas si important, pourquoi ne pas avoir osé l'inverse: un jeune homme qui téléphone avec son pull coloré noué autour du cou, et une business-woman. Peut-être que le dresscode des femmes dans le business est moins lisible et qu'on ne saurait où cliquer ? Peut-être que ceci est un reflet de la situation actuelle, mais il serait dommage pour des sociétés innovantes de se contenter de reproduire aussi littéralement les clichés, même si ils collent à une certaine réalité.

En tout cas, si le but est de nous vendre le monde de demain, je ne suis pas convaincu.

Un successeur pour mon appareil photo Olympus e400 ?

2012-05-09T14:42:32+02:00

Mon appareil photo est mourant ... rappel des faits !

J'ai appris ce matin qu'Olympus a sorti un boitier qui pourrait être le chainon manquant ... un boitier en micro 4/3 qui, avec un adaptateur me permettrait d'exploiter mes objectifs existants.

Compact, et avec la qualité d'images Olympus et le format 4/3 que j'aime, avec un adaptateur pour mes objectifs 4/3 ça pourrait devenir ma monture.

Travailler pour vivre, vivre pour travailler ...

2012-05-08T11:58:55+02:00

Considérer qu'il est normal que "ceux qui vivent plus longtemps travaillent plus longtemps" suppose de trouver normal que l'homme vive pour travailler.

C'est une nouvelle vision qui s'est imposée récemment, dans le silence complice du politiquement et économiquement correct, alors que depuis la révolution industrielle on considérait le progrès comme un moyen d'alléger la charge de travail, et l'allongement du temps de la vie (découlant de ce progrès) comme une opportunité pour les anciens actifs d'avoir une vie de qualité après une vie de labeur.

Que cette opportunité de la longévité soit devenue hors de prix résulte partiellement du transfert à l'état de la responsabilité de subvenir, littéralement "coûte que coûte", aux besoins de l'individu. Cela justifie de payer moins, tout au long de la carrière, en prélevant ce qui semble être une avance pour le futur, mais sert en fait à couvrir les frais des générations présentes, qui nous laissent les ruines sociales, économiques et environnementales du monde qu'ils ont dévoré à belles dents.

Ce coût exorbitant résulte également de la manière qu'a l'économie de soustraire le bénéfice du travail des mains de ceux qui le réalisent, ici ou ailleurs, tout en invitant les gens à dépenser ce qu'ils gagnent, au détriment d'une thésaurisation pour le futur, avec la conscience allégée par le fait qu'au final l'état prendra la relève pour les gens tombés du marchepied et ceux en fin de parcours.

Finalement, entre l'engrenage de la logique de gauche et celle de droite, ces deux rouages qui tournent implacablement en sens opposées, mais parfaitement ajustés et rodés l'un contre l'autre dans une parfaite alternance, je constate que le mouvement au centre tire tout le monde vers le bas comme une vis sans fin.

Je ne propose ou ne conclus rien, je constate.

Portrait officiel de Tom & Alex mai 2012

2012-05-06T21:26:15+02:00

De la bite en politique ...

2012-04-30T14:05:11+02:00

Puisque la politique c'est magouille de droite contre magouille de gauche et que les arguments sous la ceinture fleurrissent, osons quelques comparaisons douteuses ...

A gauche, le bon père de famille, la bonne bite propre sur elle dans un slip sans âge qui a en vu plus qu'elle n'en avoue et qui sauve les apparences. Mais à force de préliminaires qui durent, de compromissions et de 5 à 7, et de "tu verras, quand je serai en forme", elle n'est plus en mesure de faire jouir grand monde.

A droite, la bite battante, celle qui bande dur en bouche (enfin, surtout quand on en parle). Après, au moment de passer à l'acte, ça se complique. On y croit un moment, puis au final on s'est encore fait baiser.

Le centre, c'est la bite sans couilles ... parfait pour des coups sans lendemain et des unions libres sans descendance quand ils arrivent à gérer leurs complexes et leurs troubles érectiles. Un bon réservoir de bites molles.

Les bites molles aussi, trop libres, trop asexuées pour coîter avec qui que ce soit ... elles ballotent mollement de gauche à droite, au centre.

Les extrèmes, c'est la bite sans couille ... ah, elle promet beacoup d'action, mais sans aucun avenir. Mais s'envoyer en l'air ça se passe au minimum à deux, et là les choses se compliquent. Une bonne branleuse, et encore.