Remue-Méninges & Remue-Ménages

Je lis actuellement le livre "La route," de Cormac McCarthy.

Un cataclysme inconnu a dévasté le monde. Des incendies géants ont ravagé les villes et les campagnes tandis que la faune a disparu. Ce qui ressemble à un hiver nucléaire masque en permanence le soleil et des cendres recouvrent le paysage. L'humanité a presque disparu, les quelques survivants se terrent tels des bêtes ou, ayant apparemment régressé, pratiquent le meurtre et le cannibalisme.

Dans ce décor apocalyptique, un père et son fils, que l'auteur ne dénommera jamais autrement que « l'homme » et « le petit », errent en direction du sud, leurs maigres possessions rassemblées dans un chariot de supermarché et des sacs à dos.

Le livre a été adapté au cinéma: La Route (The Road) de John Hillcoat .

J'aime beaucoup le rythme du récit, on sait que quelque chose va (et doit) se passer, mais pas moyen de savoir quoi. Les héros n'ont pas de d'objectifs, mais une destination. Il n'y a aucun espoir, l'espoir est interdit, la vie c'est un pas et puis le suivant, suvivre, ne pas faire de gaffe, et recommencer le matin suivant, tout faire pour atteindre cette destination dont on ne sait pas grand chose.

Je le lis au "format pointdeux", qui en changeant le sens dans lequel on feuillette les pages, permet de réaliser un livre léger et maniable sans troubler le confort de lecture. C'est beau, c'est moderne, élégant et intriguant (c'est tout moi quoi, pouf pouf).

J'avoue que je suis assez épaté par le format ... au point de regretter que la catalogue ne soit pas (encore) plus large et que les livres soient un peu plus cher qu'un livre de poche (qui paradoxalement ne rentre pas vraiment dans la poche).

Vif débat sur Twitter cet après-midi sur le thème: "Au temps pour moi" vs "Autant pour moi".

Chacun choisit ses arguments ... Wiktionnaire et usage pour les "hérétiques", Académie française pour les tenants du "dogme".

Alors, faut il prendre pour argent comptant l'un ou l'autre blog qui règle ses comptes après avoir été repris de volée pour l'une ou l'autre incorrection, ou une institution qui a pris le temps de se pencher sur la question et dont c'est la raison d'être ? Et si même nous contestons son avis sur l'innovant "Cédérom", contesterons-nous son crédit pour les questions relevant de la tradition ?

Selon les antis et leurs sources, le contexte militaire ou musical de l'expression serait pure invention. Il ne faut pas 10 secondes pour trouver des contre-exemples (dans les sources même des "hérétiques").

[…] parle a l'oreille du capitaine, dont le visage prend tout de suite une expression d'immense stupeur : « Cessez le feu! Au temps! Au temps pour moi!... »
(Maurice Genevoix, Sous Verdun, août-octobre 1914, page 7, 1918, Hachette et cie, édition originale de 1916)

Al Tempo, Terme de musique, Dictionnaire 1880.
Après un passage dont l’expression ou le caractère a obligé de suspendre toute marche réglée et uniforme, cette indication signifie qu’il faut revenir au premier mouvement et à la mesure.

A côté de ces arguments historiquement fondés, les appels à une "quantité d'erreur" ("Chez ces gens là, Monsieur, on ne cause pas, on compte", disait Jacques Brel) ou à une "réciprocité du droit à l'erreur" font figure d'ersatz de justificatif, pour justifier le "autant pour moi".

Je pense surtout qu'on se plaît benoittement à écrire les choses comme on l'entend et comme on les entend, et que l'on trouve des justifications à postériori, qu'elles tiennent peu ou prou la route. Rien n'interdit, et c'est preuve d'une grande sagesse, de changer son usage erroné, une fois mis au courant des règles et des origines du bon usage. Persévérer dans l'erreur par habitude, ne sont que paresse et entêtement. Cela n'a rien à voir avec la sclérose de la langue, juste une sclérose de l'esprit.

L'usage fait la langue, mais "tu" n'es pas l'usage !

On m'évoque l'étalage de culture et sa confiture ... il est vrai qu'en débattre "en privé" est sans doute plus élégant, mais combattre la déconfiture de la langue et sa marmelade de justifications douteuses mérite quelques victimes collatérales. Car si les principaux désintéresses de la question n'en tireront rien, peut-être que d'autres apprendront quelque chose.

L'usage, la liberté individuelle, le conflit permanent avec l'autorité, surtout académique, religieuse ou institutionnelle, auraient donc force de loi et autoriseraient tout ?

Le Robert - Orthographe et Difficultés du français (ed. 2010): Attention de ne pas écrire "Autant pour moi", erreur fréquente. 

Le Larrousse encyclopédique: Au temps pour moi, indique, dans le langage militaire, un retour au mouvement précédent ; dans la langue courante, se dit pour signaler qu'on s'est trompé. (La graphie autant pour moi est fautive.)

La faculté de citer est un substitut commode à l'intelligence.

Somerset Maugham

En la citant, on est ipso facto victime du propos de la citation.

Une sorte de mise en abime auto-dérisoire qui recadre autant l'émetteur que le destinataire du message, par la jolie absurdité cachée sous les mots.

Le guide du voyageur galactique, H2G2, 1, Douglas Adams parce que je ne le connais que par bribes et morceaux

Stupeur et Tremblement, Amélie Nothomb parce qu'il le faut

99 F, Frédéric Beigbeder, parce qu'à l'ère du 2.0 ou 2.vert, chaque matin ce livre est encore plus vrai que la veille.

* ceux qui ont vu la femme nue au milieu du livre doivent consulter d'urgence ... leur yeux fonctionnent très bien, c'est leur santé mentale qui pose souci.

Sur le web et dans les rayons des libraires, les titres racolent: écrivez pour le web, améliorez votre référencement. Quel intérêt au fond, pour un site personnel ?

En tant qu'individu, blogueur lambda, souvent on écrit pour écrire, seulement ensuite on caresse l'espoir d'être lu, et on rève secrètement d'être commenté. Je ne vends rien, je ne cherche ni valeur ajoutée, ni transformation de visites en revenus. Juste une envie d'une certaine qualité et une envie d'être lu.

C'est au niveau de la qualité et de l'envie d'être lu (donc lisible et accessible) que certains conseils peuvent tomber à point nommé. Comprendre la culture du net et les bonnes pratiques de rédaction de contenu n'est donc pas inutile, loin de là.

J'avais pris l'habitude d'identifier mes rubriques par une catégorie, reprise en début de titre. Ex: "Mon Avis sur tout: choisir son programme télé à 3 ans, une télécommande pour enfants". (avec une majuscule à Avis, en clin d'œil, pour souligner toute la prétention qu'il y a à se croire habilité à donner un avis "sur tout").

Le souci est que dans les flux RSS et sur les listes de Skynet, ainsi que dans les moteurs de recherches, ces titres sont automatiquement amputés et disséqués, donnant le résultat suivant:

Mon Avis sur tout: choisir son programme télé ...

L'essentiel de la spécificité du contenu de l'article est perdue. Pire, le titre donne des faux espoirs ou des fausses informations sur le contenu. Comme l'internaute procède par lecture rapide en balayage, j'ai raté l'occasion de transmettre le contenu dans les premiers mots de mon titre. J'ai loupé l'occasion, non pas de faire de l'audience, mais de fournir du contenu facile à identifier. Quand on surfe, il n'y a rien de pire que de croire trouver quelque chose et d'être déçu.

Le titre reformulé de manière efficace:

Choisir son programme télé à 3 ans ? Mon avis !

Tout est dit !

Merci, le livre: Bien rédiger pour le web : Et améliorer son référencement naturel - Canivet Isabelle.

Bien rédiger et augmenter son référencement naturel ... ça sonne plutôt pas mal.

J'avais commandé plusieurs livres pour me servir de base documentaire pour alimenter un projet réalisé avec des étudiants. Malheureusement le projet se termine et les livres viennent seulement d'arriver.

Je vous raconterai.

Le livre: Thierry Serfaty - Peur

Le contexte: un photographe est engagé par un mystérieux commanditaire pour photographier des personnes qui font face à la mort. Notamment une jeune femme qui se défenestre depuis un immeuble.

Le photographe arrive à son point d'observation de justesse, suite à un problème d'ascenseur. Il peine à monter son pied, change de zoom, et trouve à peine le temps de faire la mise au point et son cadrage, avant de shooter une seule série d'images en rafale de la personne qui saute dans le vide et s'écrase X étages plus bas.

L'incohérence:

En rentrant à son appartement, il glisse la carte mémoire dans son ordinateur et alimente un blog avec les images prises ... ensuite "il s'occupe des négatifs" (des négatifs ??) ... rien ne l'y oblige, mais c'est ce qu'il préfère, les bacs, la chimie, la magie des images ...

Je n'ai pas connaissance de boitiers mixtes qui seraient compatibles avec une utilisation de type reportage, et notre photographe n'a pas eu le temps matériel pour doubler ses prises de vue. Alors ?

Ce genre de choses me donne l'impression de mordre à pleines dents dans un bloc de sel caché au milieu d'un bon repas. Mon goût pour la suite en est grandement affecté, et le souvenir que je garderais du livre en sera affecté négativement.

Impossible à digérer.