eagles

  • Musique: Wasted time, le retour – les Eagles déboutés !

    Hi there,

    In accordance with the Digital Millennium Copyright Act, we’ve completed
    processing your counter-notification regarding your video:
    http://www.youtube.com/watch?v=nyGTJdlKqww
    This content has been restored and your account will not be penalized.
    Sincerely,

    The YouTube Team

    Traduction: en accord avec le DMCA, votre contestation de la plainte a été traité concernant votre vidéo (…).
    Votre contenu a été rendu et votre compte ne subira pas de pénalité .


     

  • YouTube suspend (abusivement) une de mes compos pour atteinte au droit d’auteur !?

    dmca-logo

    Article publié sur http://guitar.vanlochem.be

    Ce jeudi, j’ai eu la désagréable surprise de recevoir un courriel de YouTube me signalant qu’un de mes contenus vidéos portait atteinte au « Digital Millenium Coyright Act » et diffusait du contenu déposé sans autorisation des ayants-droits. Cette plainte a été déposée par « County class music », détenteur des droits des Eagles (rien que ça).

    Une petite recherche sur Google m’informe que County class music a lâché les chiens sur le net à large échelle pour faire valoir ses droits sur le catalogue des (excellents) titres du groupe, qui sont repris par des centaines de guitaristes sous forme de reprises, arrangements, cours payants ou gratuits.

    Tiens, aurais-je laissé trainer une vidéo de Hotel California en ligne ?

    Non, en fait, il s’agit d’une de mes compositions personnelles … une ballade inspirée par une anecdote: une personne m’avait déclaré un jour que « I don’t listen to any or play an instrument, for me Music is just wasted time« . Cet épisode m’a troublé, puis inspiré une compo, que j’ai logiquement baptisée « Wasted time » (temps perdu). Je précise qu’à part le titre, le contenu musical est bien différent de la chanson (vous pouvez vérifier, « Wasted time » des Eagles sur Google, pour ma part je ne met pas de lien, pour ne pas « aggraver » mon cas en diffusant du contenu illégal).  Pour ma part, il s’agit d’un morceau assez lent et rêveur sans grande prétention. Mais il est hors de question pour moi de changer le titre.

    Il faut préciser qu’un titre ne se dépose pas, surtout si il s’agit d’une expression courante (il existe des chansons sous ce titre de Iron Maiden, de Lionel Richie, etc.). On pourrait se prévaloir de la volonté de parasitisme (accrocher le succès en jouant sur les mots-clés, un nom de groupe proche, ex. « Motel California »), mais vu les différences de style, et de niveau et d’époque (!) ce n’est pas le cas.

    Ce qui est inquiétant, c’est que « County class music » dénonce le contenu sans le vérifier. Ensuite « YouTube » s’incline et supprime le contenu sans le vérifier (10 secondes d’écoute suffisent amplement pour se rendre compte). A « moi » maintenant de contester cette décision prise par deux « géants » (en remplissant des formulaires truffés de menaces de procès, de menaces de suspension de compte YouTube et de sous-entendus à propos de mon manque de respect des lois). A moi de subir un préjudice (léger, je le reconnais) en voyant la diffusion d’un de mes morceaux suspendue pour un temps indéterminé voire indéfiniment sous un prétexte fallacieux.

    Je ne suis pas convaincu de la pertinence de la chasse au sorcières à grande échelle en termes de copyright. Dans ce cas précis, il y a atteinte abusive à MON droit d’auteur.

    Après ma désillusion sur les services de production en ligne, de duplication de CD, je me dis que le Web 3.0 « privatisé » et le modèle économique musical 2.1 ne nous promettent pas de beaux jours à nous, les petits artisans de la musique.

    Comme disait un ami: « Ça t’en fera une bonne d’histoire à raconter en concert ! » – Mouais …  Selon que vous serez puissant ou misérable …