Remue-Méninges & Remue-Ménages

J'aime (!) cette idée simple (simpliste ?) de tracer une ligne franche et nette entre les choses, avec d'un côté, "j'aime", de l'autre "j'aime pas". Comme dans mes "Parfums de la semaine".

J'ai vu des designers qui proposaient un grand cachet avec un pouce levé et la mention "I like !" ... un "projet", une maquette ... puisqu'on ne peut pas l'acheter, je vais le faire !

Mais que faire pour l'indispensable "I dont like" ... alors j'ai "amélioré" l'idée ... pouce levé, "I like !". Avec un petit 180°, le pouce en bas "I don't like". 

Les applications sont infinies ...

• Taguer les vêtements qu'on aime dans un catalogue de vente par correspondance ...
• Taguer les offres immo ...
• Taguer les voyages dans les catalogues ...
• Taguer les articles de magazines pour les retrouver ...
• Taguer un journal et l'abandonner dans le train ...

Le domaine racine a une page "mayonnaise" qui regroupe toutes les composantes de ma "présence virtuelle".

Vu le poids que prennent les réseaux sociaux dans cette présence, j'ai décidé de mettre à jour ma page de base, avec les liens vers les espaces facebook, les twitters et MySpace associés à mes passions.

Une manière de s'y retrouver ...

Je ne suis pas un faiseur d'opinion, ni un professionnel du blog (vous aviez compris depuis le temps). J'ai juste constaté, au pif, et à la louche, un parallèle troublant entre la croissance de mon activité sur Twitter et l'augmentation du nombre de visiteurs sur mon petit blog.

Je lisais dernièrement (mais je sais plus où - le drame de la dilution des sources au profit de la diffusion en masse):

"Twitter est un moyen rapide et efficace pour diffuser du contenu de fonds" ...

... il ne constitue donc pas une menace pour le contenu. Les réseaux sociaux se nourrissent de contenu lointain, même s'ils les noient dans un important bruit de fond de proximité.

C'est une chance de diffuser son contenu plus largement auprès d'une audience plus large par le bouche à oreille.

Ils ne constituent un risque que si les rédacteurs abandonnent la création de contenu original au profit de la communication instantanée.

Que les réseaux sociaux soient une menace pour la productivié, la vie privée, la vie professionnelle est un tout autre débat qui ramène chacun à sa responsabilité éditoriale et à la gestion de son identité numérique.

Les "réseaux sociaux" ... sont-ils asociaux ?

Pour ma part, j'ai énormément de plaisir à facebooker, bloguer et twitter avec certaines catégories de personnes:

• mes amis
• mes amis perdus de vue
• les gens qui n'ont jamais été de vrais amis, bien que je me sente un profond intérêt pour eux
• les gens qui partagent des passions communes
• les gens qui peuvent m'apprendre quelque chose
• les gens qui ont des avis critiques par rapport à ce que je fais
• les gens qui sont tellement différents de moi qu'en dehors du web, je ne les aurais jamais rencontré

le mot qui m'a fait plaisir: camaïeu, peinture où l'on n'emploie qu'une couleur avec des tons différents.

la photo qui m'a fait plaisir: les photos des animaux au monde sauvage (je les publie ce soir).

le tweet qui m'a fait rire: PG a réussi pour la 1ère fois à ouvrir un sac de charbon de bois en tirant sur la ficelle, il n'est pas peu fier...

le statut FB qui m'a fait rire: "ta g... Evelyne" ... à propos de ceci.

l'ami qui m'a fait plaisir: celui qui m'a fait parvenir la tablature de "shape of my heart".

La nouvelle fait le tour de la toile. Une employée est licenciée pour avoir utilisé Facebook durant son congé de maladie.

Quelques pistes de réflexion supplémentaires doivent néanmoins être prises en compte, avant de crier à l'abus de position dominante:

• il semble qu'il y avait un conflit préalable entre l'employeur et l'employée
• il semble que Facebook soit déjà à l'origine d'un conflit
• les prestations de l'employée étaient mises en question AVANT l'incident
• le congé de maladie portait spécifiquement sur l'incapacité de se servir d'un ordinateur et le besoin de repos

Ce serait comme prendre congé pour un mal de dos et en profiter pour faire son grand nettoyage.

Faut pas se foutre de la gueule du monde, et essayer de faire le travail, pour lequel on est payé, dans la mesure des moyens alloués. Bienvenue dans le monde réel.

Au nom de la liberté et de nos droits, on oublie parfois nos devoirs élémentaires.

Par exemple, j'ai rédigé cette note pendant mon heure de table, entre quelques dossiers urgents ... .

La [mauvaise] question est sur toutes les lèvres : lequel choisir ? La [bonne] réponse est : pourquoi choisir ?

Chacun de ces outils est spécialisé, en ce qui concerne mon usage, et aucun ne remplit parfaitement le rôle des autres.

Le  blog :

• articles plus longs, affichés in extenso,
• flux chronologique,
• classement des messages par catégories et par mots-clefs,
• archives et commentaires accessibles de manière centralisée,
• communauté thématiques de contributeurs et de lecteurs,
• statistiques détaillées,
• outils de promotion du contenu au sein de la plateforme,
• actions de promotion possible.
• référencement dans les moteurs de recherches,
• adresse stable,
• possibilité de personnalisation
• gratuit.

MySpace :

• utilisé comme plateforme de blogging par certains, l'usage qui me semble le plus pertinent en ce qui me concerne est la carte de visite de musicien, ou d'artiste,
• présence d'un lecteur de mp3 avec un contrôle minimaliste des droits d'accès aux fichiers, 
• possibilité de créer un univers personnalisé de musique, de photos ou d'illustrations pour créer une identité viseulle et sonore,
• communauté thématique, permettant de trouver des collaborations artistiques
• buzz possible,
• consultable sans inscription,
• référencé par les moteurs de recherches,
• gratuit.

YouTube :

• espace de stockage de vidéos, je le considère comme un grenier,
• les fichiers gagnent à être mis en valeur par un autre support, comme MySpace ou Facebook, à moins de disposer d'une notoriété préalable ou de publier sur base de mots-clefs accrocheurs,
• Possibilité de créer un channel légèrement personnalisé,
• Buzz possible.

Twitter :

• l'instantané, le bref, le concis, l'anecdotique.
• amusant entre amis ou en couple pour savoir ce que fait l'autre à l'instant t.
• sans intérêt réel pour ma part, le statut Facebook, fait double emploi avec cette fonction.

Facebook :

•  retrouver ses amis,
•  base d'utilisateurs interrogeables,
•  possibilité de créer des sous-réseaux thématiques, partager des informations ou des photos en groupe,
• pas de nécessité de promotion, tous vos amis sont notifiés de vos changements de statut,
• pas de sélection ou de promotion individuelle pour des contributeurs de qualité,
• pas de classement, pas d'archives accessibles, pas de référencement, pas de statistiques, c'est de la publication kleenex,
• obligation de s'inscrire,
• aucun contrôle de mise en page,
• chronophage,
• bruit de fond important,
• buzz impossible.

Et les sites internet ?

Les débats sur la compliance et le respect draconien (ou pas) des standards par les navigateurs et la guéguerre entre les ténors du marché ont un peu cassé la dynamique autour des sites. Ex : Les tableaux en html c'est mal ! Pourtant c'est une technique qui marche avec tous les navigateurs, du plus ancien au plus récent.

La facilité des CMS opensource et des systèmes de blogs n’incitent plus guère les individus à créer ou entretenir des sites. D'autant que leur aspect très formaté incite les utilisateurs à se pencher vers les blogs qui conviennent à leur usage.

Pourtant ils ont des avantages : liberté totale de conception, utilisation de technologies interactives, stabilité dans le temps et dans l’espace, référencement pertinent et constant par les moteurs de recherche. Accessible à tous en lecture. Buzz possible, mais peu probable, à moins de s’appuyer sur une autre plateforme. Mais payant dans la plupart des cas.