Remue-Méninges & Remue-Ménages

Un µ Tough a été trouvé sous l’eau après de longs mois.

Surprenant mais vrai : un µ 720SW premier modèle primé de la gamme Tough, a été retrouvé après de longs mois dans la mer baltique près des côtes Estoniennes. Malgré le temps passé dans l’eau, l’appareil fonctionne, et les images sont facilement transférables sur PC. Une preuve de sa robustesse ! L’heureux propriétaire qui avait enregistré son appareil dans la base de données Olympus, est soulagé et a retrouvé tous ses clichés intacts.

(source Newsletter Olympus)

Olympus annonce un excitant compact à objectifs interchangeables

• 12.3 Mp
• mode vidéo
• viseur optique optionnel
• 120,6 x 70 x 36,4 mm
• Baïonnette µ4/3 et adaptateur 4/3
• stabilisation mécanique et électronique
• mode manuels
• modes de rendu artistiques

Je pense que je n'avais pas encore commenté ceci (l'info date de mars 2009):

Au Salon Photo Marketing Association (PMA) à Las Vegas, Olympus a annoncé qu’il ne lancerait pas d’appareils photo numérique équipés de capteurs de 16 ou 20 millions de pixels.

Ses futurs appareils photo seront tous équipés de capteurs dont la résolution n'excèdera pas 12 millions de pixels.

Olympus est le premier à abandonner dans la course aux pixels. « 12 mégapixels, c'est, je pense, suffisant pour couvrir la plupart des besoins des utilisateurs. Nous n'avons aucunement l'intention d'aller plus loin dans cette compétition », explique Akira Watanabe, manager de la gamme de Reflex numérique du constructeur japonais.

S'appuyant sur les réactions et les requêtes de photographes professionnels, Olympus préfère désormais se concentrer sur le rendu des couleurs, la dynamique de l'image ou encore la prise de vue par faible luminosité.

Un parti-pris risqué, quand on sait, qu'aujourd'hui, le nombre de millions de pixels demeure l'argument numéro 1 des fabricants d'appareils photo numériques.

Mon Avis: une excellente nouvelle ! Reparlons viseur 100%, dynamique, réduction du bruit, tropicalisation, fonctions essentielles.

Plus de photo et moins de gadgets !

Olympus annonce un nouveau reflex situé entre le E3 et le E520.

Peut-être l'appareil que j'attends et qui me fera moins regretter de faire réparer mon E-400.

Plus d'info.

Voilà, j'ai reçu le devis de réparation pour mon appareil photo.

Le problème: le dépoli sous le viseur s'est détaché (une fine vitre en plexiglass sérigraphiée tenue par un cadre en métal souple). Cette pièce est abimée et légèrement souillée. Il est possible que le miroir ait subi des dégats lors de la chute.

Dévis de réparation:

• "pièces" 250,50 euros (sans précision)
  
• main d'oeuvre, divers: 24,50 euros
• 50 euros de frais de devis (à déduire du prix final)

Soit 275 euros de réparation.

D'une manière ou d'une autre celà ressemble à un forfait (qui est vaguement illégal, de même qu'un devis aussi vague).

Forfait qui est calculé pour d'une part me décourager à faire la réparation et d'autre part à mettre dans la balance l'achat d'un nouvel appareil (de la même marque évidemment, puisque les objectifs m'obligent à rester dans la gamme).

Prix d'achat neuf (un peu moins de 2 ans): 899 €, kit avec 2 objectifs 12-42 mm et 40-150 (pare-soleil fourni), sac, carte mémoire 2Gb xD.

Valeur occasion: 255 € selon Argusphoto (boitier nu, puisque je conserve les objectifs). Mais rien de disponible dans l'immédiat.

Valeur neuf modèle équivalent (economiquement): Olympus e-420 à 410 € environ (avantages USB2.0, processeur d'image nouvelle génération, Liveview).

Valeur pour un upgrade technique réél: Olympus e-520 à 530 € environ (avantage: stabilisation mécanique).

Le prix de la réparation est presque égal au prix de l'occasion. Tout ça m'a l'air merveilleusement calibré ... ce serait amusant que Test-achat se penche sur les pratique de ces SAV, à l'heure où on vend des réflex a tout le monde.

Je n'ai pas d'extension de garantie, mais les chocs (cause probable du dommage) ne sont pas couverts, il n'y a pas de regret à avoir.

Les avis des amis:

• J: achète du neuf, une fois ouvert les emmerdes commencent !
• C: dommage pour un appareil qui n'a qu'un an et demi, répare-le 
• F: un nouveau con se lève tous les matins, met la différence pour du neuf
• T: tu fais des belles photos, mais tu n'as pas besoin d'un appareil de pro, répare-le
• N: ferme les yeux, répare, et oublie ce moment qui n'a jamais eu lieu, et continue à prendre des photos, tu n'y penseras plus.

Bon, je me suis décidé pour des tas de raisons à faire réparer "quand même".

• Ne pas jetter et mettre en circulation trop vite un noueau matériel polluant à produire et à éliminer.
• Ne payer que 275 € au lieu de 450 € est une économie de 175 € (le moment n'étant pas approprié à de plus grandes sorties de liquide, ni à la prise de financements pour acheter "le même").
• Si mon appareil dure encore un an de plus, il me reviendra à 1 € par jour: 899+275 € /(365*3) (non amorti). Toutes les autres options augmentent encore le coût journalier (à part l'achat d'occasion, mais je n'ai pas d'opportunité fiable immédiate).
• Les objectifs restant compatibles dans le futur proche, l'achat d'un nouveau boitier (nu) au bout de 3 ans fera baisser le prix journalier avec un réel avantage technologique.
• continuer dans ma philosophie de petit boitier "suffisant" et refuser la course en avant dans le matériel pour apprendre un maximum avec celui-çi
• conserver un rien le beau cadeau de Noël de ma femme (eh si, ca compte)
• La révision et l'entretien dans un centre agrée devraient constituer une sorte de garantie de fiabilité de la réparation.

A suivre ...

Voilà, il est arrivé ! Kessako ?

C'est un oeilleton pour mon Olympus e400. Il agrandit l'image de 1.2x (soit 20%). Techniquement c'est une loupe qui ne change rien à la photo prise, mais qui facilite le cadrage et la mise au point.

Comme il dépasse plus fort de l'appareil, il est plus facile de coller son oeil et on est moins géné par la lumière ambiante.

Reste le problème des lunettes qui n'est pas réglé ...

Ceci dit, rien ne remplace un grand viseur lumineux qui couvre 100% du champ. Mais visiblement, les constructeurs préfèrent investir dans la détection des sourires et des visages, en oubliant de détecter le sourire "côté viseur".

Enfin, Olympus sort un "pancake", un objectif ultraplat, qui réduit encore l'encombrement du plus "petit reflex du monde" (amateurs de poignées additionelles et de gros zoom pour les gros bras complexés de la virgule, passez votre chemin).

En 25 mm f2.8, voici un objectif qui comble "presque"  le trou dans la gamme concernant les focales courtes lumineuses ("rapide" comme disent les anglophones).

Le 25 mm "devient" un 50mm une fois monté, grâce au coéfficient de conversion lié à la taille du capteur.

Evidemment, à f2.8, on est pas encore près de rivaliser avec les f1.4 et f1.8 affichés par d'autres fabricants au 50mm. Mais la compacité et le piqué et le rendu colorimétrique qu'on espère des objectifs Zuiko peut faire la différence.

Et à 259 euros annoncés, il reste abordable ... 

Coquille amusante, sur un nombre impressionnant de sites, même assez sérieux, l'objectif est baptisé "ZOOM 25 mm ED f2.8" au lieu de "Zuiko 25 mm ED f2.8" ou "25 mm ED f2.8", puisqu'il s'agit d'une focale fixe.

La force de l'habitude, sans doute.