Remue-Méninges & Remue-Ménages

Dans quelques jours la plateforme Skynet fera peau neuve.

Sans doute que cette remise à neuf ne se fera pas sans maladies de jeunesse. Mon existence et ma vie sociale ne sont pas pendues à ce blog, je survivrai.

Mais puisqu'il faut prendre l'inévitable avec grâce, je me suis fixé quelques objectifs pour voir ce renouveau comme une opportunité et revoir mes motivations pour produire un meilleur blog.

Actuellement mon actualité est essentiellement musicale et se passe sur guitar.vanlochem.be ou sur ma fan page www.facebook.com/davidvanlochem. Moins de photos, une légère lassitude des coups de gueule et des phrases à l'emporte-pièces (dont twitter s'est fait une spécialité). Je continue à penser que le blog, plus lent plus construit, peut exister malgré les réseaux sociaux. Le ratio signal-bruit est meilleur et une fois le lecteur amené sur le site (via les flux répercutés dans les réseaux), on peut relire des articles similaires classés par mots-clefs ou catégories (impossible sur Facebook qui est le fast-food, junk-food du blogging).

Sur les réseaux sociaux, on garde "tout" (ce qui pose problème) mais on ne valorise rien. (J'invite d'ailleurs les gens qui postent "utile" ou "contenu de valeur" à repenser à la création d'un blog).

Je vais donc redéfinir une ligne éditoriale pour mon blog (elle sera sans doute aussi éclectique (ou mal foutue, selon les points de vue).

L'idée maitresse sera de re-définir :

• de quoi parler (je pense conserver les rubriques: photo, carnet rose, mon avis sur tout, la rubrique musique sera sans doute remplacée par un flux du blog ttp://guitar.vanlochem.be)
• avec quelle fréquence (2-3 jours entre les articles m'a tjs semblé une bonne fréquence)
• quel ton (je ne pense pas en changer, mais chercher à le définir sera un bon challene)
• quelles images ? je compte conserver mes vignettes, p-e faire un petit nettoyage et uniformiser les tailles(un vieux projet)

Après cette série d'animaux,un petit retour sur la série.

Mon idée de départ:

regarde "naturaliste", descriptif animalier, essayer de montrer la nature de chaque animal avec des poses typiques. cohérence technique (lumière, piqué).

Remarques:

- les otaries sont "bof" ... mais difficile de les rendre
caractéristiques dans des activités autant "contre nature"
- l'une ou l'autre photo est un peu en déçà du niveau et ne vit pas par elle-même.
- le sujet en lui-même est "vain" parce que "documentaire et
descriptif sans sujet" (quel est le message ? le beau ?).

Je pourrais (devrais ?) traquer des sujets plus humains: "mauvais traitements" (grillages, blessures diverses, attitudes des animaux) ou "soins attentifs" (le personnel au boulot) ou "animalité vs humanité" (les visiteurs vu par les animaux) ou "nature artificielle" (rocher en stuc, décor en toc) dans le même cadre ... 

Si je dois retenir l'une ou l'autre image, ce serait:

... pour avoir pris l'image que je voulais prendre sur une scène d'action, ce qui m'arrive rarement.

... parce que je trouve l'image forte (même si elle est froide)

... pour la relief de cette image.