Remue-Méninges & Remue-Ménages

Sur le web et dans les rayons des libraires, les titres racolent: écrivez pour le web, améliorez votre référencement. Quel intérêt au fond, pour un site personnel ?

En tant qu'individu, blogueur lambda, souvent on écrit pour écrire, seulement ensuite on caresse l'espoir d'être lu, et on rève secrètement d'être commenté. Je ne vends rien, je ne cherche ni valeur ajoutée, ni transformation de visites en revenus. Juste une envie d'une certaine qualité et une envie d'être lu.

C'est au niveau de la qualité et de l'envie d'être lu (donc lisible et accessible) que certains conseils peuvent tomber à point nommé. Comprendre la culture du net et les bonnes pratiques de rédaction de contenu n'est donc pas inutile, loin de là.

J'avais pris l'habitude d'identifier mes rubriques par une catégorie, reprise en début de titre. Ex: "Mon Avis sur tout: choisir son programme télé à 3 ans, une télécommande pour enfants". (avec une majuscule à Avis, en clin d'œil, pour souligner toute la prétention qu'il y a à se croire habilité à donner un avis "sur tout").

Le souci est que dans les flux RSS et sur les listes de Skynet, ainsi que dans les moteurs de recherches, ces titres sont automatiquement amputés et disséqués, donnant le résultat suivant:

Mon Avis sur tout: choisir son programme télé ...

L'essentiel de la spécificité du contenu de l'article est perdue. Pire, le titre donne des faux espoirs ou des fausses informations sur le contenu. Comme l'internaute procède par lecture rapide en balayage, j'ai raté l'occasion de transmettre le contenu dans les premiers mots de mon titre. J'ai loupé l'occasion, non pas de faire de l'audience, mais de fournir du contenu facile à identifier. Quand on surfe, il n'y a rien de pire que de croire trouver quelque chose et d'être déçu.

Le titre reformulé de manière efficace:

Choisir son programme télé à 3 ans ? Mon avis !

Tout est dit !

Merci, le livre: Bien rédiger pour le web : Et améliorer son référencement naturel - Canivet Isabelle.

Dernièrement, suite à la nomination de la nouvelle rédactrice en chef, je trouvais que le Vif prenait des drôles de directions: sensationnalisme, affairisme belgo-belge, articles "chocs" sur l'Islam, articles de remise en question des efforts environnementaux, inepties scientifiques, titres chocs pour articles dispensables ... ça partait un peu dans tous les sens.

Le Vif ayant perdu cet espèce de recul par rapport à l'actualité qui me plaisait, j'ai même remis en doute ma volonté de m'abonner pour 2009. Las, j'ai laissé passer la date limite, me voilà renouvellé.

Mais je n'ai pas été étonné d'apprendre que les journalistes étaient en grève, suite à des divergences avec la rédaction et l'écartement de trois journalistes phares.

La rédaction a été remaniée. J'espère qu'on va revenir à plus de sang-froid.

A suivre, mais je me dis in peto que je n'avais pas tort de ne pas aimer ce qui se passait.